Имах един професор по неорганична химия в първи курс, които обичаше да дава примери от ежедневието, когато се опитваше да обясни поведението на електроните. "Запълването на електронните слоеве..." казваше той, "...е като запълването на купетата на влака." "Когато един електрон се качи на влака, той сяда в първото свободно купе. Следващият, който се качи вижда, че в първото има друг електрон и въпреки свободните места минава нататък, и влиза в следващото." Същото се наблюдава и в автобусите на градски транспорт - двойните седалки винаги се заемат от единични електрони и чак след това електроните започват да се сдвояват.

Обратно на това, в един известен филм с Уил Смит, в който главната роля се изпълняваше от един робот, повествованието разказваше за контейнерите с бракувани андроиди, които въпреки човешката логика, когато станело тъмно се скупчвали в средата на контейнера.

Общо взето, тенденцията в разсъжденията относно човешките взаимоотношения винаги е следвала тази посока. Откритостта, честността, добротата и т. н. въобще всички човешки добродетели винаги са се приписвали на наивните. Тези качества, сякаш взаимствани от детската психика са тези, които се смятат за най-вероятностни при възникването на изкуствен интелект.

От една страна сухата неорганична химия, а от друга по-романтичната органична химия, на определени нива и при определена доза въображение, действат по сходен начин. Парадоксът, колкото и имагинерен да е той, поставя въпроса за разграничаването на логичното и нелогичното. В един определен обществен строй, в който хората следват чинно определени навици и поведение, би било в рамките на нормалното ежедневие запълването на автобуса, да се случва постъпателно, а именно всеки да заема първото свободно място.

Също така логично би било в друг вид общество, което на практика е създало неограничен брой възможности за общуване, да се счита за нормално желанието за социален контакт. В същото това общество би се приело за подозрително, ако някой от електроните влезе в автобус само с един пътник и от всички свободни места избере точно мястото до него.

Олеле колко глупости на едно място! Искам просто да знам. Защо всички хубави момичета винаги са заети?

защо всички свестни мъже, или са вече заети, или са гей ;)))

това е отговорът ,

Или пък съдбата ви е срещнала(или , който там друг ви срещат) не когато трябва

Да се улучи мига , защото нищо не е постоянно
и както сега са заети , са били свободни и евентуално ще бъдат свободни. Ама как да улучиш кога ....

Всеки електрон си пази личното пространство , за това се редят така . А случката когато при хиляда свободни места , някой се цъкне при теб . Искам си пространството аз съм свободен електрон , моляя

щото не са твоето момиче!

... и аз се чудя защо винаги съм заета.
Наздраве да е...

kogato doide vreme za NEQ, tq 6te vleze v avtobusa, v koito ti 6te si edinstven pytnik i sama 6te sedne do teb:)

Тодоровски, така се казваше професора. Много увлекателно разказваше.
Между другото поста много ми хареса ("всички човешки добродетели винаги са се приписвали на наивните"), но май всички са се хванали за последното изречение, хаха :)

мъжете са като тоалетните...или задръстени,или заети.
на някакво ниво всички ние сме хоминидни маймуни,които обожават да общуват,защото това е едно от малкото неща,в които сме добри.
може би просто се качваш на автобуса твърде късно...

... защото се качват на първата спирка.. и докато стане време да се качиш и ти, всичко е вече full..
или може би (втори вариант) защото повечето хора гледат тези, които са седнали, и се озъртат за свободна място до някой привлекателен индивид (по възможност от противоположния пол). заемат удобна позиция така че освободи ли се желаното място, веднага да го заемат, и не им остава време да огледат другите правостоящи.. хората, с които всъщност си приличат дори само по това, че не е имало място за тях.. нещо такова ^^ (да живее импровизацията!)